目前对IC的诊断并没有全世界通用的方法; 临床医师、流行病学专家，居家照顾建议者，实验室研究者，对IC的定义及需求各有不同。在日本及欧洲，依赖病理组织切片来诊断IC，可以说明为何在这些国家的盛行率相对较低的原因。最新流行病学调查，在北美地区每十万女性有60位IC病患，荷兰为8～16位IC病患（13）、芬兰18位IC病患、日本则有4.5位IC病患，会造成此种差异的原因在于诊断定义的差异。因此发展全世界都可接受的一套诊断标準是目前所急切需要的。

 

        目前每种诊断的方式都有其先天上的限制，缺乏膀胱容量大小，皮下出血点严重度、溃疡等等，和预后有关系的资料，阻碍以临床症状诊断为基础的流程无法更进一步发展。以NIDDK所设定的研究标準为条件的前提下，则有60％的IC病患会被排除在外。膀胱内钾离子则会遗漏约有25％IC（以膀胱镜或临床症状为主要诊断依据）。至于尿液中的特殊标记的测定，虽然相当吸引人，却尚未经过严格的检验。也许在将来，合併临床症状（去除感染及肿瘤可能性）及尿中APF及GP-51的升高，可能是简单、无侵犯性、无膀胱镜诊断方式。

 

具有特殊临床及膀胱镜现象的IC病患。膀胱切片则被认为在研究上认为可预测预后的依据，此种方法规范出某些具有特殊病理机转及治疗潜能的病例。若希望达到全世界共同医治的诊断标準则需要泌尿科、妇产科医师甚至其它人员共同参与，才能满足不同领域（临床上、流行病学上、研究上）的需要及认可，如此对于IC的治疗方能有更一步进展，及更完善的治疗 。